KIRK CAMERON GANA BATALLA CONTRA LAS BIBLIOTECAS
diciembre 31, 2022
ESTAMOS AQUÍ PARA GLORIFICAR A DIOS»: HIJO DEL FUNDADOR DE CHICK-FIL-A HABLA DEL SECRETO DEL ÉXITO DE SU EMPRESA
febrero 6, 2023
Médicos cristianos demandan a Nuevo México
Un médico cristiano, junto con la Asociación de Médicos y Dentistas Cristianos (CMDA), demandó al estado de Nuevo México por obligar a los médicos a facilitar suicidios asistidos. La medida, según ellos, viola sus convicciones religiosas y su ética profesional.
La demanda federal la presentaron abogados de Alliance Defending Freedom (ADF), un bufete sin fines de lucro especializado en derechos religiosos. El abogado principal, Mark Lippelmann, afirmó: «Nuevo México obliga ilegalmente a los médicos a transmitir un mensaje sobre el suicidio asistido, incluso si se oponen por fe o conciencia».
Los médicos cristianos representados creen que cada vida es sagrada y que el suicidio asistido termina con una vida humana inocente. El gobierno no debe exigir que renuncien a sus convicciones morales, religiosas y éticas.
La ley Elizabeth Whitefield de Opciones para el Fin de la Vida
En 2021, Nuevo México promulgó la Ley Elizabeth Whitefield de Opciones para el Fin de la Vida, que exige que los médicos objetores de conciencia informen a los pacientes sobre el suicidio asistido. También deben referir a pacientes a médicos u organizaciones dispuestas a practicarlo.
Los médicos que se niegan enfrentan sanciones penales, civiles, administrativas y profesionales, e incluso la pérdida de su licencia médica. Entre los demandantes se encuentra la CMDA y el Dr. Mark Lacy, médico con licencia en Nuevo México que se unió directamente a la demanda.
Los abogados de ADF presentaron el caso, Lacy contra Balderas, ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Nuevo México, buscando proteger los derechos religiosos y éticos de los médicos cristianos.
Precedentes en California
Un tribunal federal ya falló contra California en un caso similar. La ley estatal de 2015, SB 380, legalizó el suicidio asistido para adultos con enfermedades terminales, bajo ciertos requisitos.
Los abogados de ADF que representan a médicos y a la CMDA pidieron al tribunal detener la aplicación de la ley mientras prosigue la demanda. El tribunal aceptó, reconociendo que los médicos pueden sufrir violaciones de derechos constitucionales sin una medida cautelar.
El tribunal enfatizó que los médicos no participantes se ven obligados a cumplir con la documentación de la ley, a pesar de sus objeciones religiosas y éticas. Participar violaría claramente sus conciencias y su fe en la práctica médica.
Protección de la Primera Enmienda
Kevin Theriot, abogado de ADF, destacó: «Nuestros clientes buscan vivir su fe en su práctica médica, valorando cada vida humana confiada a su cuidado».
Theriot celebró que el tribunal siguiera la decisión del Tribunal Supremo en NIFLA contra Becerra, que confirma que la Primera Enmienda protege a profesionales médicos religiosos frente a obligaciones contrarias a su fe.
REDACCIÓN REVISTA EL ORADOR